信用卡纠纷 （2021）津02民终4195号

大连银行、刘彦会签订的领用合约系双方真实意思表示，合法有效。大连银行、刘彦会双方应当按照合同约定履行义务。刘彦会申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，大连银行有权要求刘彦会承担违约责任。大连银行所提要求刘彦会偿还信用卡欠款本金的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，予以支持。关于大连银行所提要求刘彦会支付利息、滞纳金的诉讼请求。考虑到大连银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，导致持卡人透支消费后逾期产生的息费过高，显属不合理，一审法院酌情予以调整。关于保证责任，《大连银行信用卡担保承诺书》明确约定保证期间为透支期限届满之次日起两年，因刘彦会最后一次透支使用信用卡日期为2015年6月15日。庭审中，大连银行未向一审法院提交其在保证期间要求秦桂云承担保证责任的证据。截至大连银行向一审法院提起诉讼之日，秦桂云的保证责任已超保证期间，故对大连银行要求秦桂云承担保证责任的诉讼请求，一审法院不予支持。秦桂云、刘彦会经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对大连银行的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述

大连银行、刘彦会签订的领用合约系双方真实意思表示，合法有效。大连银行、刘彦会双方应当按照合同约定履行义务。刘彦会申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，大连银行有权要求刘彦会承担违约责任。大连银行所提要求刘彦会偿还信用卡欠款本金的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，予以支持。关于大连银行所提要求刘彦会支付利息、滞纳金的诉讼请求。考虑到大连银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，导致持卡人透支消费后逾期产生的息费过高，显属不合理，一审法院酌情予以调整。关于保证责任，《大连银行信用卡担保承诺书》明确约定保证期间为透支期限届满之次日起两年，因刘彦

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4195号上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：赵金亮，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘莉，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦桂云，女，1974年11月29日出生，汉族，户籍地山东省成武县。原审被告：刘彦会，男，1975……