房屋买卖合同纠纷 （2017）云03民终901号

上诉人不能证明被上诉人未按约定支付房款、构成根本违约而驳回上诉人的诉讼请求属适用证据规则错误。2、被上诉人在一审提供的其认为是上诉人对其所负的债务凭证不能抗辩房款已清算支付完毕的事实，该抗辩不产生效力。综上所述，上诉人已完全履行了义务，被上诉人未能履行付义务又拒绝付款，上诉人请求解除合同的请求应当得到支持。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人李茜未提出答辩意见。耿兴利、徐松妗向一审法院起诉请求：因被告李茜未给付购房款，根本性违约，请求法院判令解除双方的房屋转让合同。一审法院认定，2015年12月，原告耿兴利、徐松妗将其所有的位于宣威市丰华街道窑坡街43号的房屋一幢出卖给被告李茜，并到主管部门办理房屋过户手续。2016年12月14日，二原告向一审法院起诉，提出前述诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。本案原告耿兴利、徐松妗提供的证据只能证明原、被告之间存在房屋买卖关系，但不能证明双方买卖合同对房屋交、过户以及房款给付方式、给付期限的具体约定，不能证明原告提出的被告未按约定给付房款

上诉人不能证明被上诉人未按约定支付房款、构成根本违约而驳回上诉人的诉讼请求属适用证据规则错误。2、被上诉人在一审提供的其认为是上诉人对其所负的债务凭证不能抗辩房款已清算支付完毕的事实，该抗辩不产生效力。综上所述，上诉人已完全履行了义务，被上诉人未能履行付义务又拒绝付款，上诉人请求解除合同的请求应当得到支持。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人李茜未提出答辩意见。耿兴利、徐松妗向一审法院起诉请求：因被告李茜未给付购房款，根本性违约，请求法院判令解除双方的房屋转让合同。一审法院认定，2015年12月，原告耿兴利、徐松妗将其所有的位于宣威市丰华街道窑坡街43号的房屋一幢出卖给被告李茜，并到主管

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终901号上诉人(原审原告)：耿兴利，男，1966年8月18日出生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。上诉人(原审原告)：徐松妗，女，1966年8月7日出生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市，系耿兴利之妻。被上诉人（原审被告）：李茜，女，1997年5月12日出生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。上诉人耿兴利、徐松妗因与被上诉人李茜房屋买卖合……