买卖合同纠纷 （2016）川01民终8921号

冯清泉与盛平食品厂买卖关系成立。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。冯清泉认为盛平食品厂销售不符合食品安全标准的食品，有以下几点：1、海参包装上注明的执行标准都是SC/T3206，但是蛋白质含量仅仅为26.8克，而根据该标准，蛋白质含量最低必须达到40克；2、没有按照执行标准的规定标注规格，未标注等级；3、150克装海参没有按照执行标准的规定标注储存方法；4、营养成分表没有用方框表，违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》；5、营养成分表中的能量单位错误，应该是kJ，而标注的是KJ。一审法院认为，盛平食品厂销售的产品经检验，其蛋白质实际含量已达52克/100克，是符合相关规定的。其标注26.8克、未标注等级、150克装海参未标注储存方法、营养成分表没有用方框表、能量单位字母大小写未区分均是标识

冯清泉与盛平食品厂买卖关系成立。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。冯清泉认为盛平食品厂销售不符合食品安全标准的食品，有以下几点：1、海参包装上注明的执行标准都是SC/T3206，但是蛋白质含量仅仅为26.8克，而根据该标准，蛋白质含量最低必须达到40克；2、没有按照执行标准的规定标注规格，未标注等级；3、1

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终8921号上诉人（原审原告）：冯清泉，男，汉族，1946年5月21日出生，住四川省井研县。被上诉人（原审被告）：荣成市夏庄盛平海洋食品加工厂（个人独资）。住所地：山东省威海市荣成市夏庄镇东藏村。投资人：王晓锋。委托诉讼代理人：张琼，山东德平律师事务所律师。上诉人冯清泉因与被上诉人荣成市夏庄盛平海洋食品加工厂（以下简称盛平食品厂）买卖合……