合伙协议纠纷 （2015）大民终字第67号

原告与刘淑英拟合伙投资“韩家园绰纳河湿地保护工程建设项目”未招投标成功，原告给付刘淑英的投资款，刘淑英应予返还，但刘淑英死亡，刘淑英的丈夫杨雪飞即本案被告无证据证明该笔投资款为刘淑英个人债务，根据法律规定，该笔投资款应认定为刘淑英与杨雪飞婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，杨雪飞应承担连带清偿责任。杨雪飞主张对投资项目的事情不知情未参与，该款未用于家庭生活及已被案外人徐永志骗走的抗辩意见，证据不足，不予支持。若杨雪飞与徐永志之间存在债权债务关系，杨雪飞可另行主张权利。原告给付刘淑英的40万元，实际是第三人刘树明出资30万元、徐国春出资10万元，原告对此无异议，并同意将该款直接给付两位第三人，为了解决纠纷，减少原、被告及第三人的诉累，被告亦可将该款直接给付两位第三人。原审法院判决：一、被告杨雪飞在本判决生效后十日内给付原告张同海投资款40万元；二、原告张同海在本判决生效后十日内给付第三人刘树明30万元、给付第三人徐国春10万元；三、如果张同海逾期不履行本判决第二项，第三人刘树明、徐国春可依本判决直接要求被告杨雪飞给付。案件受理费7300.00元（原告已预交），由被告负担。宣判后，杨雪飞不服，

原告与刘淑英拟合伙投资“韩家园绰纳河湿地保护工程建设项目”未招投标成功，原告给付刘淑英的投资款，刘淑英应予返还，但刘淑英死亡，刘淑英的丈夫杨雪飞即本案被告无证据证明该笔投资款为刘淑英个人债务，根据法律规定，该笔投资款应认定为刘淑英与杨雪飞婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，杨雪飞应承担连带清偿责任。杨雪飞主张对投资项目的事情不知情未参与，该款未用于家庭生活及已被案外人徐永志骗走的抗辩意见，证据不足，不予支持。若杨雪飞与徐永志之间存在债权债务关系，杨雪飞可另行主张权利。原告给付刘淑英的40万元，实际是第三人刘树明出资30万元、徐国春出资10万元，原告对此无异议，并同意将该款直接给付两位第三人，为了解

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民终字第67号上诉人（原审被告）杨雪飞。委托代理人丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张同海。被上诉人（原审第三人）刘树明。委托代理人王程，黑龙江正旗律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）徐国春。上诉人杨雪飞因与被上诉人张同海、刘树明、徐国春合伙协议纠纷一案，不服（2014）加民初字第618号民事判决，向本院提起上……