建设工程合同纠纷 （2017）粤19民终4421号
裁判要旨
本案为建设工程合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕滨海公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：原审认定的工程款及质量保证金的利息是否正确。黄花公司给滨海公司做了多项工程，而每项工程的竣工时间均不相同，故每项工程的工程款应付时间亦各不相同，滨海公司主张欠付的工程款的逾期付款利息全部均应从2015年6月6日后起算没有依据，原审法院按照各项工程款给付时间届满之日起开始计算工程款的逾期利息依法有据。至于质量保证金，由于案涉《建筑施工合同》及《工程施工合同》均有约定质量保证金自工程验收合格之日起一年内一次性付清，而案涉工程的工程结算时间为2015年6月6日，故滨海公司应在2016年6月5日前支付案涉工程的质量保证金，滨海公司并未在上述时间支付，故原审法院判令滨海公司支付案涉工程的质量保证金37166.9元（11537.6元+25629.3元）的逾期利息从2016年6月5日开始计算依法有据，本院予以维持。黄花公司主张无须支付质量保证金的逾期付款利息缺乏依据，本院予以驳回。需要指出的是，原审法院在原审判决第1
摘要
东莞市滨海中心开发有限公司、湖南黄花建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终4421号上诉人（原审被告）：东莞市滨海中心开发有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村拐排组，组织机构代码67882164-6。法定代表人：潘志成。委托诉讼代理人：周龙先，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯敬新，广东尚智和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湘春路……