民间借贷纠纷 （2014）贵民申字第48号

根据《最高人民法院关于适用&lt；中华人民共和国民事诉讼法&gt；审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，再审申请事由规定的“新的证据”是指：（1）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（2）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（3）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。本案中，再审申请人提交的第一份证据：桂平市公安局新城派出所制作的询问笔录，该笔录在原审庭审结束前已客观存在，再审申请人在二审庭审过程中提及到被申请人曾小英于2007年因参加六合彩赌博被公安机关处理过，并有桂平市公安局新城派出所出具的处理意见，表明再审申请人对此事是知情的，但在原审过程中再审申请人未就此提出其主张，且该笔录仅能证明被申请人曾小英曾经参与赌博，并不足以证明曾小英借周丽仙的钱是用于赌博。对于再审申请人提交的第二份证据：容县公安局绣江派出所制作的询问笔录，该笔录于2014年1月16日制作，发生在原审庭审结束后，且在原审庭审中被申请人曾小英从未提出其借被申请人周丽仙的借款是用于赌博，仅凭被申请人曾小英在笔录中的陈述，并不足以认定

根据《最高人民法院关于适用&lt；中华人民共和国民事诉讼法&gt；审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，再审申请事由规定的“新的证据”是指：（1）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（2）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（3）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。本案中，再审申请人提交的第一份证据：桂平市公安局新城派出所制作的询问笔录，该笔录在原审庭审结束前已客观存在，再审申请人在二审庭审过程中提及到被申请人曾小英于2007年因参加六合彩赌博被公安机关处理过，并有桂平市公安局新城派出所出具的处理意见，

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）贵民申字第48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国光。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周丽仙。被申请人（一审被告）：曾小英。再审申请人陈国光因与被申请人周丽仙、曾小英民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）贵民一终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈国光申请再审称：有新的证据，足以推翻……