承揽合同纠纷 （2014）忻中商终字第71号

原、被告之间签订的修筑路肩合同系双方的真实意思表示，系有效合同，双方形成承揽合同关系，本院予以确认。原告按照合同的约定，按时完成了工程。被告应当按照合同约定给付工程款而未给付属违约行为。原告要求支付工程款和利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持，但利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告所辩称的理由，根据本院查明的事实，不能证实被告磨头村委会已将修筑路肩工程款支付给原告，同时也未能证明刘月中领取工程款系原告授权所为，故被告的辩称理由证据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决为：被告原平市新原乡磨头村村民委员会在判决书生效后立即给付原告刘向东修筑路肩工程款35000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算（利息从2012年2月5日起至被告还清全部工程款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元由被告新原乡磨头村村民委员会负担。判后，原平市新原乡磨头村村民委员会不服上述判决，上诉于本院，请求撤销一审法院的不当判决，

原、被告之间签订的修筑路肩合同系双方的真实意思表示，系有效合同，双方形成承揽合同关系，本院予以确认。原告按照合同的约定，按时完成了工程。被告应当按照合同约定给付工程款而未给付属违约行为。原告要求支付工程款和利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持，但利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告所辩称的理由，根据本院查明的事实，不能证实被告磨头村委会已将修筑路肩工程款支付给原告，同时也未能证明刘月中领取工程款系原告授权所为，故被告的辩称理由证据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决为：被告原平市新原乡磨头村村民委员会在判决书生效后立即给付原告刘向

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）忻中商终字第71号上诉人（原审被告）原平市新原乡磨头村村民委员会（以下简称磨头村委）。法定代表人刘×利，该村民委员会主任。委托代理人赵新民，男，原平市公安局退休干部，住原平市体育北路﹡号。被上诉人（原审原告）刘向东，男，1966年5月23日生，汉族，原平市××村人，农民。委托代理人崔志勇，男，山西正原律师事务……