排除妨害纠纷 （2018）粤52民终309号
裁判要旨
本案为排除妨害纠纷，主要审查的问题为黄子生是否为涉案金水岸工程的实际施工人，泛华揭阳分公司接手涉案金水岸工程的施工建设是否侵犯黄子生的合法权益。在创鸿公司、城改公司、榕展公司、泛华揭阳分公司、中厦公司五方共同签订《转让协议》及中厦公司与榕展公司签订《金水岸项目建筑安装工程承包合同》之后，中厦公司接手承建金水岸项目工程，之后，中厦公司向揭阳市中级人民法院起诉，揭阳市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）粤52民初15号民事判决书，确认《转让协议》和《金水岸项目建筑安装工程承包合同》无效。一个月后，榕城区政府召集相关部门协调解决工程复工问题，黄子生虽以与中厦公司签订的承包协议和工资表、完工节点统计表等为证据，主张其是涉案工程的实际投资人和施工人，但其提交的证据无法证明在榕城区政府协调解决工程复工后，黄子生是涉案工程实际施工人和投资人，黄子生的诉讼请求缺乏证据，不予支持，黄子生的请求应予驳回。本案无证据证明泛华深圳分公司是涉案工程的承包人，其被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回黄子生的
摘要
黄子生、泛华建设集团有限公司排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤52民终309号上诉人（原审原告）：黄子生，男，1951年X月X日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：谢晓军，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏杰，广东仁人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泛华建设集团有限公司。住所地：北京市丰台区。法定代表人：杨天举，董事长。被上诉人（原审被告）：泛华建设集团有限公司深圳建设分公司……