承揽合同纠纷 （2016）吉03民辖终5号

被上诉人四平维克斯换热设备有限公司主张给付货款所依据的2011年9月9日签订的合同中，并未明确约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定，或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地并无约定，被上诉人作为出卖货物的一方，其要求上诉人给付货款，属于接受货币的一方。依照上述司法解释，被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，被上诉人有权选择向合同履行地即四平市铁东区人民法院起诉。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人山西太谷恒达煤气化有限公司的管辖权异议申请符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘伟杰审判员　　张厚国审判员　　白云天二〇一六年三月八日书记员　　单　丹 来源：

被上诉人四平维克斯换热设备有限公司主张给付货款所依据的2011年9月9日签订的合同中，并未明确约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定，或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地并无约定，被上诉人作为出卖货物的一方，其要求上诉人给付货款，属于接受货币的一方。依照上述司法解释，被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民辖终5号上诉人（原审被告）：山西太谷恒达煤气化有限公司。住所地：山西省晋中市太谷县。法定代表人：张瑞吉，董事长。委托代理人：白巨山，山西太谷恒达煤气化有限公司员工。委托代理人：马剑，山西信念律师事务所律师。被上诉人（原告）：四平维克斯换热设备有限公司。住所地：吉林省四平市铁东区。法定代表人：李松霖，董事长。委托代理人：熊瑛，四平维克斯换……