地面施工、地下设施损害责任纠纷 （2019）陕01民终3692号

公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”。本案中，事发时事发路段的路面工程及交安工程均未完工，柏油路面尚未铺设完毕存在落差、路面西侧未设置防护栏，且未在来车方向安全距离处设置安全警示标识，同时贾彦东疲劳且超出限速标识驾驶，上述原因结合导致本案损害结果的发生。考虑上述原因的原因力大小，本院酌定由原审原告承担40%的责任，事发路段路面工程的实际施工人即原审被告东旺公司承担 30%的责任，因事发时事发路段的交安工程施工人已撤出工地，故由交安工程的第一承包人即被告天元公司承担 30%的责任。同时，虽然事发时事发路段的路面工程和交安工程因当地村民阻拦而停滞，但具备基本通行条件，此种情况下，事发路段的管理人被告神榆路业公司未尽到道路管理义务，未在来车方向安全距离处设置安全警示标识，导致本案损害结果的发生，故应与被告东旺公司、被告天元公司承担连带责任。虽然被告神木路桥公司与被告天元公司签订合同，分包涉案路段的交安工程，但被告神木路桥公司称其不是事发路段

公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”。本案中，事发时事发路段的路面工程及交安工程均未完工，柏油路面尚未铺设完毕存在落差、路面西侧未设置防护栏，且未在来车方向安全距离处设置安全警示标识，同时贾彦东疲劳且超出限速标识驾驶，上述原因结合导致本案损害结果的发生。考虑上述原因的原因力大小，本院酌定由原审原告承担40%的责任，事发路段路面工程的实际施工人即原审被告东旺公司承担 30%的责任，因事发时事发路段的交安工程施工人已撤出工地，故由交安工程的第一承

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书(2019)陕01民终3692号上诉人（原审被告）：陕西神榆路业发展有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县。法定代表人：高益波，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺玉福，陕西韬达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：榆林市天元路业有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：吴锦华，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏建雄，陕西富能律师事务所律师。……