民间借贷纠纷 （2020）苏09民终2485号

首先，结算的借条上除了名字为单海梨、张丽所写，其余内容均为韩某成所写，韩某成又未能提供证据证明其填写的内容已经单海梨、张丽同意，且为当时所写，不能认定结算的借据已体现双方的合意；其次，韩某成未能提供证据证明已将2013年10月24日取款的35万元中的25万元交付单海梨、张丽，且即使已交付，其交付的借款亦达83万元，但其未能提供结账明细证实结账款项75万元的由来。因此，韩某成基于案涉借条主张借款，不予支持。一审判决如下：驳回韩某成的诉讼请求。案件受理费9200元，由韩某成负担。二审审理中，韩海东、韩卫华向本院提交了以下证据：证据1，韩某成的死亡证明，拟证明韩某成于2020年3月3日去世；证据2，响水县运河镇大通村民委员会出具的证明一份，拟证明韩海东、韩卫华是韩某成的法定继承人；证据3，韩某成生前出具的情况说明一份，拟证明借款的经过和款项交付的方式，涉案借条的形成过程；证据4，韩某成生前与单海梨、张丽微信聊天、手机短信记录，拟证明单海梨、张丽一直认可欠韩某成款项，虽然在聊天记录中没有具体谈到借款金额，但是单海梨在微信聊天中承诺将其所有的位于响水县的一套房子用于抵债，而响水的一套房子也有七八

首先，结算的借条上除了名字为单海梨、张丽所写，其余内容均为韩某成所写，韩某成又未能提供证据证明其填写的内容已经单海梨、张丽同意，且为当时所写，不能认定结算的借据已体现双方的合意；其次，韩某成未能提供证据证明已将2013年10月24日取款的35万元中的25万元交付单海梨、张丽，且即使已交付，其交付的借款亦达83万元，但其未能提供结账明细证实结账款项75万元的由来。因此，韩某成基于案涉借条主张借款，不予支持。一审判决如下：驳回韩某成的诉讼请求。案件受理费9200元，由韩某成负担。二审审理中，韩海东、韩卫华向本院提交了以下证据：证据1，韩某成的死亡证明，拟证明韩某成于2020年3月3日去世；证据2，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2485号上诉人：韩海东（系原审原告韩培成之次子），男，1978年11月15日出生，汉族，住响水县。上诉人:韩卫华（系原审原告韩培成之长女），女，1980年7月27日出生，汉族，住苏州市。两名上诉人共同委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：单海梨，男，1984年7月17日出生，汉族，住响水县。被……