金融借款合同纠纷 （2014）青金商初字第319号

原告与被告亿达公司签订的《银行承兑协议》及《保证金质押合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告已按约为亿达公司开立票面总金额1亿元的银行承兑汇票，亿达公司负有在汇票到期日前向原告足额缴存票款的义务。2014年7月14日汇票到期日，亿达公司未足额缴存票款，致使原告在承兑时代为垫付4930万元。亿达公司的上述行为构成违约，理应承担相应的违约责任，且《银行承兑协议》对垫款罚息已作出明确约定，故原告主张亿达公司偿还垫款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告德正公司签订的《最高额质押合同》及补充协议系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。亿达公司的上述债务属于《最高额质押合同》的质押担保范围，在主债务人亿达公司未按约偿还垫款本息的情况下，德正公司应依约以其出质股权对本案债务在最高债权余额1.0915亿元的范围内承担质押担保责任。因原告与德正公司已就该股权办理了质押登记手续，故原告作为质权人对上述出质股权所处分的价款在最高债权余额1.0915亿元的范围内享有优先受偿权。原告与被告德正公司、陈基隆、亿利

原告与被告亿达公司签订的《银行承兑协议》及《保证金质押合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告已按约为亿达公司开立票面总金额1亿元的银行承兑汇票，亿达公司负有在汇票到期日前向原告足额缴存票款的义务。2014年7月14日汇票到期日，亿达公司未足额缴存票款，致使原告在承兑时代为垫付4930万元。亿达公司的上述行为构成违约，理应承担相应的违约责任，且《银行承兑协议》对垫款罚息已作出明确约定，故原告主张亿达公司偿还垫款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告德正公司签订的《最高额质押合同》及补充协议系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青金商初字第319号原告日照银行股份有限公司青岛分行。代表人杨宝峰，行长。委托代理人徐艳红，山东东方太阳律师事务所律师。委托代理人李树丽，山东东方太阳律师事务所律师。被告青岛亿达矿业有限公司。法定代表人郑文雄，董事长。被告德正资源控股有限公司。法定代表人陈基隆，董事长。被告陈基隆。被告阳新亿利碳素有限公司。法定代表人郑国雄，董事长。被告青岛德诚……