合伙协议纠纷 （2015）潭中民一终字第19号

未经清算就不能退还合伙和流动资金的认定无法律依据。本案中被上诉人是合伙的执行人，在上诉人要求清算下，其拒不对合伙事务进行清算，其行为完全违反了法律规定。被上诉人未进行答辩。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。另外，上诉人二审期间只要求被上诉人退还入伙资金15000元。本院认为，当事人争议的焦点问题是，上诉人要求被上诉人退还入伙资金15000元能否成立。由于原审已经查明上诉人向被上诉人交纳了入伙资金15000元，且经营期间上诉人交纳给被上诉人的4700元流动资金还节余了1200元，现双方合伙经营已经终止，上诉人请求解除合伙协议，并通过诉讼只要求被上诉人退还入伙资金15000元的请求有事实和法律依据，应予支持。原审认为须当事人双方自行进行清算后，才能请求退还的理由错误，应予纠正。综上，上诉人上诉的事实和理由成立，本院对上诉人的上诉请求予以支持。原判决认定基本事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，但处理结果部分不当，二审予以改判。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（

未经清算就不能退还合伙和流动资金的认定无法律依据。本案中被上诉人是合伙的执行人，在上诉人要求清算下，其拒不对合伙事务进行清算，其行为完全违反了法律规定。被上诉人未进行答辩。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。另外，上诉人二审期间只要求被上诉人退还入伙资金15000元。本院认为，当事人争议的焦点问题是，上诉人要求被上诉人退还入伙资金15000元能否成立。由于原审已经查明上诉人向被上诉人交纳了入伙资金15000元，且经营期间上诉人交纳给被上诉人的4700元流动资金还节余了1200元，现双方合伙经营已经终止，上诉人请求解除合伙协议，并通过诉讼只

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第19号上诉人（原审原告）严志钢委托代理人宋军，湖南湘牵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭勃上诉人严志钢与被上诉人彭勃因合伙协议纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民二初字第103号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人严志钢的委托代理人宋军到庭……