农业承包合同纠纷 （2014）阿中民二终字第338号

李正韶、李正凯、李正科与魏新朝签订的《果园经营管理承包合同》及《终止合同协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。魏新朝向李正韶、李正凯、李正科履行交付果园标的物义务中存有附属物抽水灌溉用电线路设备规格不相匹配等瑕疵，系违约行为，造成李正韶、李正凯、李正科7月8日至29日期间不能抽水灌溉枣树，引起减产。李正韶、李正凯、李正科请求魏新朝承担违约责任，赔偿由此造成的经济损失于法有据。但9月7日后因电费争执，相邻承包户切断电路，与合同约定的魏新朝义务无关，由此造成减产的损失非魏新朝责任，对李正韶等请求魏新朝承担赔偿损失的违约责任，不予支持。由于李正韶等仅提供了7月8日至29日及9月7日停电至今“合计损失1060899.6元”的司法鉴定，不能明确证明魏新朝违约行为（标的物交付瑕疵）造成减产损失的具体数额，但根据全案实际及相关证据证明情况综合评析，魏新朝的违约行为在两次停电合计1060899.6元的经济损失中，应占有40％的责任，对李正韶等经鉴定1060899.6元经济损失中的424359.8元（1060899.6元×40％）的诉讼请求，予以支持。为解决争议，2

李正韶、李正凯、李正科与魏新朝签订的《果园经营管理承包合同》及《终止合同协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。魏新朝向李正韶、李正凯、李正科履行交付果园标的物义务中存有附属物抽水灌溉用电线路设备规格不相匹配等瑕疵，系违约行为，造成李正韶、李正凯、李正科7月8日至29日期间不能抽水灌溉枣树，引起减产。李正韶、李正凯、李正科请求魏新朝承担违约责任，赔偿由此造成的经济损失于法有据。但9月7日后因电费争执，相邻承包户切断电路，与合同约定的魏新朝义务无关，由此造成减产的损失非魏新朝责任，对李正韶等请求魏新朝承担赔偿损失的违约责任，不予支持。由于李正韶等仅提供了7月8

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阿中民二终字第338号上诉人（原审原告、反诉被告）李正韶，男，汉族，1953年2月24日出生，退休干部，住温宿县。上诉人（原审原告、反诉被告）李正凯，男，汉族，1970年1月17日出生，无固定职业，住温宿县。上诉人（原审原告、反诉被告）李正科，男，汉族，1970年1月17日出生，无固定职业，住温宿县。三上诉人共同委托代理人张静，新……