金融借款合同纠纷 （2014）淮中商终字第0045号

邮储洪泽支行与吕应生、吕进生、李学金三人联保小组之间的借款、担保合同关系依法成立、生效，应当受到法律的保护，汪小妹签署共同还款承诺书，愿意为吕进生的借款行为承担共同还款义务。相关证据证明此借款合同已履行，吕进生、汪小妹、吕应生、李学金、徐鹏、吕珠生、梁海波未按约定还款，邮储洪泽支行起诉要求吕进生、汪小妹、吕应生、李学金、徐鹏、吕珠生、梁海波偿还借款本金及利息，符合法律规定，原审法院予以支持。吕进生、汪小妹、吕应生、李学金、徐鹏、吕珠生、梁海波的辩称与事实及法律相悖，并非法定或约定的抗辩事由，原审法院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，作出一审判决：一、吕进生、汪小妹于该判决生效之日起三日内向邮储洪泽支行给付借款本金11696元及利息（按双方原先合同约定利率，自借款之日起计算至该判决生效之日）；二、吕应生、李学金、徐鹏、吕珠生、梁海波对上述债务承担连带清偿责任。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期

邮储洪泽支行与吕应生、吕进生、李学金三人联保小组之间的借款、担保合同关系依法成立、生效，应当受到法律的保护，汪小妹签署共同还款承诺书，愿意为吕进生的借款行为承担共同还款义务。相关证据证明此借款合同已履行，吕进生、汪小妹、吕应生、李学金、徐鹏、吕珠生、梁海波未按约定还款，邮储洪泽支行起诉要求吕进生、汪小妹、吕应生、李学金、徐鹏、吕珠生、梁海波偿还借款本金及利息，符合法律规定，原审法院予以支持。吕进生、汪小妹、吕应生、李学金、徐鹏、吕珠生、梁海波的辩称与事实及法律相悖，并非法定或约定的抗辩事由，原审法院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中商终字第0045号上诉人（原审被告）吕进生。上诉人（原审被告）汪小妹。以上两名上诉人共同委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行。负责人洪玉军，该支行行长。委托代理人杨晓源、马建春，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行职员。原审被告吕应生原审被告李学金原审被告徐鹏。原审……