执行异议之诉 （2021）辽11民申12号

再审被申请人王阔与盘锦盛润食品有限公司建立的工程承包关系是双方真实的意思表示。王阔实际组织员工进行施工，垫付工程款，完成了合同中约定的承包人义务，合同双方明知并认可。王阔作为实际施工人主张优先受偿权不违反法律禁止性的规定。毛军生认为王阔不具有主张优先受偿权主体资格的理由不能成立。关于本案第二个争议焦点，2002年6月11日，最高人民法院下发了《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》，第四条规定“建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”本案发生的事实以及王阔主张权利时，该《批复》并未废止，因案涉工程至今未竣工验收，原因在于建设方而非施工方，依据该《批复》，王阔主张优先受偿权并未超过法定期限。而《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》于2019年2月1日下发，是在王阔行使权利之后，毛军生以该司法解释的相关规定为依据，认为王阔行使优先受偿权超过法定期限的主张没有法律依据。虽然毛军生提交的最高人民法院民事裁定书中引用了该司法解释，但是该案例与本案不同，不适用本案。 综上，再审申请人毛军生的再审

再审被申请人王阔与盘锦盛润食品有限公司建立的工程承包关系是双方真实的意思表示。王阔实际组织员工进行施工，垫付工程款，完成了合同中约定的承包人义务，合同双方明知并认可。王阔作为实际施工人主张优先受偿权不违反法律禁止性的规定。毛军生认为王阔不具有主张优先受偿权主体资格的理由不能成立。关于本案第二个争议焦点，2002年6月11日，最高人民法院下发了《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》，第四条规定“建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”本案发生的事实以及王阔主张权利时，该《批复》并未废止，因案涉工程至今未竣工验收，原因在于建设

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民申12号 再审申请人（二审上诉人、一审被告）：毛军生，男，1968年1月13日出生，汉族，辽宁师范大学教师，住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人（二审被上诉人、一审原告）：王阔，男，1973年3月12日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。 二审上诉人（一审被告）：盘锦鸿鑫融资担保有限公司，住所地盘锦市兴隆台区人合综合楼**楼。 法……