金融借款合同纠纷 （2017）鄂10民终688号
裁判要旨
《小额贷款合同》、《连带保证责任承诺书》、借据等，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。邮储银行石首支行依约发放了借款，陈志敏未按合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担相应的违约责任。“石首房他证绣字第××号”他项权证对应的担保债权非本案的借款，故对邮储银行石首支行要求胡超以其抵押的房屋偿还本案借款不予支持。因胡超、胡洪林、秦连为本案借款提供了连带保证，故对邮储银行石首支行要求三人承担连带清偿责任的请求予以支持。陈志敏与邮储银行石首支行在《小额贷款借款合同》中约定了放款账户，邮储银行石首支行已依约将贷款发放至指定账户，且陈志敏在借据上签字确认，故对陈志敏认为邮储银行石首支行未履行交付义务等抗辩理由不予采纳。胡超、胡洪林经合法传唤无正当理由未到庭应诉，一审法院依法缺席判决。一审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告陈志敏于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首
摘要
《小额贷款合同》、《连带保证责任承诺书》、借据等，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。邮储银行石首支行依约发放了借款，陈志敏未按合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担相应的违约责任。“石首房他证绣字第××号”他项权证对应的担保债权非本案的借款，故对邮储银行石首支行要求胡超以其抵押的房屋偿还本案借款不予支持。因胡超、胡洪林、秦连为本案借款提供了连带保证，故对邮储银行石首支行要求三人承担连带清偿责任的请求予以支持。陈志敏与邮储银行石首支行在《小额贷款借款合同》中约定了放款账户，邮储银行石首支行已依约将贷款发放至指定账户，且陈志敏在借据上签字确认，故对陈志敏认为邮储银行石首支行未
正文（节选）
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终688号上诉人（原审被告）:陈志敏，男，1965年1月23日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：ＸＸ，石首市绣林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地湖北省石首市绣林办事处绣林大道。负责人：蔡端，该支行行长。委托诉讼代理人：陶洪松，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：张林，湖……