金融借款合同纠纷 （2018）川01民初3152号

案涉《开立银行承兑汇票业务协议书》《最高额保证合同》《采矿权最高额抵押合同》《最高额抵押合同》《权利最高额质押合同》，均系签约各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同履行各自义务。 一、关于债务金额 按照《开立银行承兑汇票业务协议书》的约定，浦发银行成都分行对鑫顺公司签发的金额分别为30000000元、24700000元的银行承兑汇票向持票人在扣除鑫顺公司交存的保证金 1500000元、1291289.06元后垫付票款共计51908710.94元，鑫顺公司未归还垫付票款，尚欠浦发银行成都分行垫付票款本金51908710.94元，且还应按约定的罚息日利率0.5‰标准支付垫款之日至清偿票款为止的垫款罚息，故对浦发银行成都分行关于要求鑫顺公司归还垫款本金以及从垫款之日起按年利率18%支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告兴宏铜业、王家河坝电站公司、亨达电力、博地公司、新力诚公司、李昱抗辩浦发银行成都分行主张的债权账目不清与本院根据在案证据查明的事实不符，且也未提交反驳证据，故本院对此抗辩意见不予采纳。 浦发银行成都分行起诉要求被

案涉《开立银行承兑汇票业务协议书》《最高额保证合同》《采矿权最高额抵押合同》《最高额抵押合同》《权利最高额质押合同》，均系签约各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同履行各自义务。 一、关于债务金额 按照《开立银行承兑汇票业务协议书》的约定，浦发银行成都分行对鑫顺公司签发的金额分别为30000000元、24700000元的银行承兑汇票向持票人在扣除鑫顺公司交存的保证金 1500000元、1291289.06元后垫付票款共计51908710.94元，鑫顺公司未归还垫付票款，尚欠浦发银行成都分行垫付票款本金51908710.94元，且还应按约定的罚

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初3152号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，该银行行长。 委托诉讼代理人：陈霞，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：绵阳鑫顺贸易有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路东段49-51号20楼F号。 法定代表……