提供劳务者受害责任纠纷 （2019）豫14民申511号

一、二审依据双方当事人提供的相关证据及出庭证人证言、一审调查笔录等认定本案属于雇佣关系并无不当。被申请人徐好印按照再审申请人陈小莲的要求在提供劳务过程中受到身体伤害，陈小莲未提供必要的安全保障措施，也未尽到必要的管理义务，徐好印在提供劳务过程中亦存在操作不当。原审结合双方过错程度，酌定陈小莲承担60%的赔偿责任亦无不当。陈小莲再审称双方之间系承揽法律关系以及原审赔偿责任比例划分不当，但未提供有效证据予以佐证。证人龚某与陈小莲的通话录音庭审经过示证和质证，陈小莲称该证据未经质证没有依据。陈小莲二审委托了代理人参与诉讼，再审称二审违反法律规定剥夺了辩论权缺乏事实依据。陈小莲的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人陈小莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回再审申请人陈小莲的再审申请。审判长　练　凯审判员　谢劳动审判员　段　旭二〇一九年十一月十九日书记员　张雪可 来源：百度“马 克 数据网”

一、二审依据双方当事人提供的相关证据及出庭证人证言、一审调查笔录等认定本案属于雇佣关系并无不当。被申请人徐好印按照再审申请人陈小莲的要求在提供劳务过程中受到身体伤害，陈小莲未提供必要的安全保障措施，也未尽到必要的管理义务，徐好印在提供劳务过程中亦存在操作不当。原审结合双方过错程度，酌定陈小莲承担60%的赔偿责任亦无不当。陈小莲再审称双方之间系承揽法律关系以及原审赔偿责任比例划分不当，但未提供有效证据予以佐证。证人龚某与陈小莲的通话录音庭审经过示证和质证，陈小莲称该证据未经质证没有依据。陈小莲二审委托了代理人参与诉讼，再审称二审违反法律规定剥夺了辩论权缺乏事实依据。陈小莲的再审申请理由不能成立,

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申511号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈小莲，女，汉族，1976年2月19日出生，住山东省巨野县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐好印，男，汉族，1967年4月3日出生，住河南省夏邑县。再审申请人陈小莲因与被申请人徐好印提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终3664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合……