买卖合同纠纷 （2017）新27民再3号

对2007年的损失未减淀粉收入而不予以认定，是不当的。上诉人天山瑞雪公司提供的新疆信德有限责任会计事务所博州分所作出的新信德博会审字(2008)第218号审计报告未包含2007年的淀粉收入，因为当时在2008年1月20日上诉人天山瑞雪公司被第五师中级人民法院查封，并将财务账簿全部提取，对抵押给上诉人八十七团的产品予以保全并且已经处理完毕，将获得的价款给付上诉人八十七团，这一事实在财务账上是没有反应，上诉人天山瑞雪公司在2007年未反映出淀粉收入，是实事求是的。如按订立的合同约定，淀粉质量16%以下，它属无价格，上诉人天山瑞雪公司己给付原料款3072313.16元(7680782.9XO.40元)，加工费为每公斤0.9元，实际为1263198元(它包含了所有成本)，两项合计为4335511.6元。应有上诉人八十七团承担赔偿损失责任。对此，上诉人天山瑞雪公司在庭审中已经阐述，再审中应当采纳上诉人天山瑞雪公司的意见，而未采纳实属不公。上诉人八十七团答辩称：再审一审判决结果正确，但对判决中的部分事实认定不予认可。上诉人八十七团上诉称：1、请求二审法院对再审一审认定的马铃薯存在质量违约的事实进行

对2007年的损失未减淀粉收入而不予以认定，是不当的。上诉人天山瑞雪公司提供的新疆信德有限责任会计事务所博州分所作出的新信德博会审字(2008)第218号审计报告未包含2007年的淀粉收入，因为当时在2008年1月20日上诉人天山瑞雪公司被第五师中级人民法院查封，并将财务账簿全部提取，对抵押给上诉人八十七团的产品予以保全并且已经处理完毕，将获得的价款给付上诉人八十七团，这一事实在财务账上是没有反应，上诉人天山瑞雪公司在2007年未反映出淀粉收入，是实事求是的。如按订立的合同约定，淀粉质量16%以下，它属无价格，上诉人天山瑞雪公司己给付原料款3072313.16元(7680782.9XO.40元

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新27民再3号上诉人（再审申请人、原审原告）：温泉县天山瑞雪精淀粉制品有限责任公司。住所地：第五师八十七团。组织机构代码78469268－1。法定代表人：张彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉梅，女，1972年11月16日出生，第五师供销社棉麻公司职工，兼任天山瑞雪公司财务人员。上诉人（被申请人、原审被告）：新疆生产建设……