承揽合同纠纷 （2015）抚中民终字第01236号

本案双方争议的焦点是张宝森诉讼是否超过诉讼时效。顺隆公司辩称认为还款计划工程款分3期偿还，最后一期是2010年10月1日之前还清，从2010年10月1日至2012年10月2日诉讼时效已经届满。原审法院认为从张宝森提供的顺隆公司最后一期还款时间2011年7月25日还款3万元，诉讼时效计算时间应从2011年7月26日至2013年7月26日本案诉讼时效届满。诉讼时效届满，张宝森丧失胜诉权。法律规定：当事人不能提出证据或者虽然提出证明但没有能够证明事实主张的将承担举证不能的法律后果。张宝森在2013年7月26日诉讼时效届满后未能提供其主张权利的引起诉讼时效中断证据，张宝森只有本人陈述而没有其他相关证据，其主张无法支持。关于张宝森提供的证人系张宝森雇佣的人员，与其有利害关系，证人证言不具有证明力，不予采信。顺隆公司辩称，张宝森诉讼已超过诉讼时效，理由成立，予以采信。根据上述事实、理由，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回张宝森的诉讼请求。案件受理费1294元，由张宝森负担。宣判后，张宝森不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判顺隆公司支付拖欠的工程款5

本案双方争议的焦点是张宝森诉讼是否超过诉讼时效。顺隆公司辩称认为还款计划工程款分3期偿还，最后一期是2010年10月1日之前还清，从2010年10月1日至2012年10月2日诉讼时效已经届满。原审法院认为从张宝森提供的顺隆公司最后一期还款时间2011年7月25日还款3万元，诉讼时效计算时间应从2011年7月26日至2013年7月26日本案诉讼时效届满。诉讼时效届满，张宝森丧失胜诉权。法律规定：当事人不能提出证据或者虽然提出证明但没有能够证明事实主张的将承担举证不能的法律后果。张宝森在2013年7月26日诉讼时效届满后未能提供其主张权利的引起诉讼时效中断证据，张宝森只有本人陈述而没有其他相关证据

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第01236号上诉人（原审原告）：张宝森，男，汉族，1965年10月26日出生，住大连市沙河口区。委托代理人：吴桂敏，辽宁晨星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺顺隆建设集团有限公司。住所地抚顺市顺城区。法定代表人：吴隆洁，该公司董事长。委托代理人：金明岩，该公司职工。上诉人张宝森因与被上诉人抚顺顺隆建设集团有限公司（以下简称顺……