民间借贷纠纷 （2021）冀10民终256号

根据原告卜洪静提交的证据，不能证实被告王红印收到了还款协议中约定的剩余借款468000元的事实，庭审中卜洪静不能确定此笔借款本金的数额，且双方在庭审中均认可有二人共同消费一说，对于卜洪静将全部贷款交由被告使用的事实，卜洪静不能提供充足的证据予以证实，且被告不予认可，本院不予确认。另鉴于该笔借款目前尚未到期，原告单方解除还款协议中约定的还款时间未经被告同意并认可，因此原告对其诉讼请求不能提供充足的证据予以证实，无事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，判决：驳回原告卜洪静的全部诉讼请求。案件受理费10880元，减半收取5440元由原告卜洪静负担。 二审中，上诉人卜洪静向本院提交证据名称：（2020）皖0103民初7581号民事判决书及相应的执行文书。欲证明：还款协议中所涉及华融消费部分，曾判决上诉人还款76000余元；因上诉人尚欠76000余元未偿还，因此被限制消费，并被列入了失信名单。对此被上诉人王红印质证称，对证据的真实性、合法性没有异议，但对该证据与本案的关联性及上诉人的证明目的不予

根据原告卜洪静提交的证据，不能证实被告王红印收到了还款协议中约定的剩余借款468000元的事实，庭审中卜洪静不能确定此笔借款本金的数额，且双方在庭审中均认可有二人共同消费一说，对于卜洪静将全部贷款交由被告使用的事实，卜洪静不能提供充足的证据予以证实，且被告不予认可，本院不予确认。另鉴于该笔借款目前尚未到期，原告单方解除还款协议中约定的还款时间未经被告同意并认可，因此原告对其诉讼请求不能提供充足的证据予以证实，无事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，判决：驳回原告卜洪静的全部诉讼请求。案件受理费

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终256号 上诉人（原审原告）：卜洪静，女，1984年6月6日出生，汉族，现住河北省固安县。 委托诉讼代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王红印，男，1984年1月3日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：冯帅辉，河北正纲律师事务所律师。 上诉人卜洪静因与被上诉人王红印之间民间借……