合伙协议纠纷 （2017）豫13民申11号

本案中双方当事人争议的焦点是2016年1月18日申请人给被申请人转款5万元是否是偿还29万元其中的一部分。原审法院认为，从三方的交易习惯分析，不存在在没有结算的情况下提前预支预付款；且申请人认可2016年1月7日借被申请人7万元，并称2016年1月10日之前的账目已清算完毕与其在一审庭审笔录中自述相矛盾。原审通过打通结算，2016年1月1日至2016年2月4日止，申请人借或欠被申请人共计60万元。2016年1月1日至2016年2月7日止，申请人共偿还被上诉人55万元，同样证明申请人欠被申请人5万元，故该5万元应当认定申请人并未偿还被申请人。申请人应当承担支付义务。原审据此作出判决并无不当。其他理由原审在评理部分已作出充分阐明，在此不再赘述。原判认定事实清楚，评判适当。申请人再审申请理由不能成立。综上，丁帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁帅的再审申请。审判长　　范东哲审判员　　张朝阳审判员　　褚大海二〇一七年二月二十一日书记员　　刘琼阳

本案中双方当事人争议的焦点是2016年1月18日申请人给被申请人转款5万元是否是偿还29万元其中的一部分。原审法院认为，从三方的交易习惯分析，不存在在没有结算的情况下提前预支预付款；且申请人认可2016年1月7日借被申请人7万元，并称2016年1月10日之前的账目已清算完毕与其在一审庭审笔录中自述相矛盾。原审通过打通结算，2016年1月1日至2016年2月4日止，申请人借或欠被申请人共计60万元。2016年1月1日至2016年2月7日止，申请人共偿还被上诉人55万元，同样证明申请人欠被申请人5万元，故该5万元应当认定申请人并未偿还被申请人。申请人应当承担支付义务。原审据此作出判决并无不当。其他

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁帅，男，1989年11月4日生，回族，个体，住桐柏县。委托代理人成延凤，河南框正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁显松，男，1974年4月13日生，回族，个体，住桐柏县。再审申请人丁帅与被申请人丁显松为合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）豫13民终3515号民事判决，向……