民间借贷纠纷 （2017）云23民终700号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案朱绍莲、郭孟迪、郭文富主张刘清宇向郭金荣借款200000元，仅提交了借条，但未提供证据证明款项来源以及向借款人交付200000元款项；且杨艳红陈述及提交的证据与刘清宇陈述能够相互印证，证实从杨艳红账户转入刘清宇账户180000元的事实，杨艳红才是实际出借人，刘清宇应向当杨艳红偿还借款，故朱绍莲、郭孟迪、郭文富的诉讼请求不予支持。刘清宇提出已经向郭金荣偿还了99900元借款的辩解，因不能提交证据证实，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、由刘清宇于判决生效之日起10日内向杨艳红归还借款180000元；二、驳回朱绍莲、郭梦迪、郭文富的诉讼请求。案件受理费4300元，由

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案朱绍莲、郭孟迪、郭文富主张刘清宇向郭金荣借款200000元，仅提交了借条，但未提供证据证明款项来源以及向借款人交付200000元款项；且杨艳红陈述及提交的证据与刘清宇陈述能够相互印证，证实从杨艳红账户转入刘清宇账户180000元的事实，杨艳红才是实际出借人，刘清宇应向当杨

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终700号上诉人（原审原告）：朱绍莲，女，1972年3月15日生，汉族，初中文化，无固定职业，住云南省昆明市官渡区，上诉人（原审原告）：郭孟迪，女，1994年11月3日生，彝族，中专文化，无固定职业，住云南省昆明市官渡区，系朱绍莲之女。上诉人（原审原告）：郭文富，男，1938年2月13日生，汉族，小学文化，退休工人，住云南省昆明……