侵权责任纠纷 （2018）皖02民终2559号

王某于五院中医康复科住院治疗，双方形成医疗服务合同关系，五院需为王某提供医疗服务，同时提供必要的安全保障。本案争议焦点即五院是否尽到合理安全保障义务。首先，入院时王某已满78周岁，根据医患沟通记录记载内容，五院已告知王某家属需专人陪护治疗。此后王某住院期间，其家属确为其聘请了专人24小时陪护，但事发时王某系独自一人，陪护人员未对其进行陪护。其次，荷花池系开放性区域，荷花池边设置有提示牌，荷花池临近人行步道的一边围有护栏。事发时天色已亮，现场光线足以供人识别台阶、护栏、提示牌等设施。王某为完全民事行为能力人，入院时神志清楚，其自行前往医院内的荷花池边，应对其自身安全尽足够谨慎义务。再次，王某在五院进行康复性训练治疗，其在院内的正常活动如散步等不受禁止，值班护士的睡觉行为确有不当，但与王某的死亡之间并不存在事实上的因果关系，另监控视频是否正常工作与王某的死亡亦不存在事实上的因果关系。综上，该院认为，五院已履行病人需专人陪护的告知义务，且事发地点有提示牌及护栏，其已尽到合理的安全保障义务，故对王某的死亡不应承担赔偿责任，对孙晓东、孙惠琳、孙卫东诉请该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同

孙晓东、孙惠琳侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终2559号上诉人（原审原告）：孙晓东，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人（原审原告）：孙惠琳，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人（原审原告）：孙卫东，住安徽省芜湖市镜湖区。三上诉人共同委托诉讼代理人：陈旭玲，安徽铭诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖市第五人民医院，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山东路神山口。委托诉讼代理人：金坚，该院医患沟通……