同居关系纠纷 （2015）浙温民终字第1354号

证据1照片仅证明房屋的外观，不能证明房屋的权属，该证据不能证明曹某甲的待证事实。证据2民政部门的低保标准，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据能否支持曹某甲的观点，本院在说理部分予以阐述。证据3奶粉价格单及付款证明，该证据仅证明曹某甲曾于2015年1月21日一次性购买4罐何氏优宝聪奶粉、4包婴儿布尿裤及1套婴儿用品，花费2102元，不能证明其女儿曹某乙每月实际的生活需要，故该证据不能证明曹某甲的待证事实。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。曹某甲以女儿每月开支需要2000多元，卢某从事经商，收入不菲，存有积蓄，在老家建有房屋，具有经济负担能力等为由，要求卢某每月承担女儿抚养费2000元。但曹某甲提供的证据并不足以证明其主张的抚养女儿每月所需支出的金额，

证据1照片仅证明房屋的外观，不能证明房屋的权属，该证据不能证明曹某甲的待证事实。证据2民政部门的低保标准，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据能否支持曹某甲的观点，本院在说理部分予以阐述。证据3奶粉价格单及付款证明，该证据仅证明曹某甲曾于2015年1月21日一次性购买4罐何氏优宝聪奶粉、4包婴儿布尿裤及1套婴儿用品，花费2102元，不能证明其女儿曹某乙每月实际的生活需要，故该证据不能证明曹某甲的待证事实。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第1354号上诉人（原审原告）：曹某甲。委托代理人：黄云青，平阳县水头法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：卢某。委托代理人：卢成素，浙江省九州大众律师事务所律师。上诉人曹某甲、卢某因同居关系纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平水民初字第56号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了……