买卖合同纠纷 （2018）鲁06民终229号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告李昌国向其购煤拖欠煤款未付，被告于培荣对被告李昌国的所有欠款提供了担保，其提供的《购销锅炉煤合同书》、《还款计划》与欠条，被告对其真实性认可，法院该事实予以确认。本案中，双方争执的焦点是被告于培荣提供担保的款额范围。《购销锅炉煤合同书》中明确载明“本合同由于培荣作担保”；《还款计划》中约定，被告李昌国所欠原告周旭高煤款以李昌国出具的欠条数为准。上述证据中均未明确被告于培荣担保的具体范围。法院认定被告于培荣对被告李昌国出具的涉案所有欠条上载明的全部欠款承担保证责任。被告于培荣提交的录音及短信资料等证据亦不能证明其主张，对其提交证据的证明力，法院不予认定。根据《还款计划》的约定，在欠款的基础上对于煤款每吨增加了50元，被告于培荣对此约定无异议，因此对被告李昌国所欠煤款认定为384135元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案
摘要
于培荣、周旭高买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终229号上诉人（一审被告）：于培荣，男，1959年3月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：周旭高，男，1964年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王文利，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。一审被告：李昌国，男，1959年10月……