保证合同纠纷 （2018）苏03民终4210号
裁判要旨
合法的债务担保关系受法律保护。本案中李义周与宋友建签订借款合同，表明李义周与宋友建之间存在借款的合意，涉案借款合同明确约定借款以现金方式给付，表明李义周与宋友建之间存在款项交付之事实。尚培新作为担保人在借款合同上签字按手印，应按照该合同之约定承担担保责任。借款合同并未明确担保人担保责任，根据相关法律规定，担保责任不明确的，担保人承担连带担保责任，故尚培新承担连带担保责任。现涉案款项已逾还款期限，李义周有权向尚培新主张还款权利。关于尚培新辩称涉案款项属借新还旧问题。在法庭对宋友建调查中，宋友建明确称该笔借款并不是借新还旧，故对于尚培新该辩称，依法不予采信。关于尚培新辩称涉案款项已过诉讼时效的问题。根据李义周提交的还款承诺及还款计划表明，尚培新于2017年10月重新向李义周出具了担保书，李义周提起诉讼时，并未超过诉讼时效或者保证期间。关于李义周请求尚培新支付欠款的问题。李义周要求尚培新支付欠款30000元，结合李义周提供的证据，李义周、尚培新及宋友建的陈述，李义周与宋友建之间存在借款之合意及款项交付之事实，尚培新作为担保人，应当承担担保责任，且尚培新不断向李义周出具还款计划书，亦证明尚培新
摘要
尚培新与李义周保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终4210号上诉人（原审被告）：尚培新,男,1954年2月10日生，汉族，退休职工，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李义周，男，1969年8月2日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。原审第三人：宋友建，男，1975年9月22……