民间借贷纠纷 （2015）浙衢商终字第182号

依法成立的债权债务关系应受法律保护。林朝晖将款项交付给陈岚，并由陈岚出具《欠条》承诺返利。陈岚提出，双方之间系民间借贷关系，且并未约定利率，无需支付利息。林朝晖主张，双方之间系排除合伙关系又包含民间借贷关系的投资关系，陈岚应当按约支付返利。该院认为，首先，根据相关规定，企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷。其次，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第三，根据双方之间达成的《收条》，结合当事人庭审陈述，可以证实双方之间未就具体投资事项进行过协商；林朝晖不参加经营，亦不承担经营的风险责任，且不论盈亏均按期收回本金并收取固定利润。第四，陈岚认为双方之间系民间借贷关系，林朝晖亦认可双方之间系包含民间借贷关系在内的投资关系。综上，林朝晖、陈岚均系自然人，双方之间就本案明为投资关系，实为民间借贷关系。返利实质应为借款期限内的利息。而双方之间有关返利标准的约定超过了国家有关限制借款利率的规定，故对此予以调整。陈岚已经按约归还了本金，却未能支付占用资金期间的利息

依法成立的债权债务关系应受法律保护。林朝晖将款项交付给陈岚，并由陈岚出具《欠条》承诺返利。陈岚提出，双方之间系民间借贷关系，且并未约定利率，无需支付利息。林朝晖主张，双方之间系排除合伙关系又包含民间借贷关系的投资关系，陈岚应当按约支付返利。该院认为，首先，根据相关规定，企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷。其次，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第三，根据双方之间达成的《收条》，结合当事人庭审陈述，可以证实双方之间未就具体投资事项进行过协商；林朝晖不参

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢商终字第182号上诉人（原审被告）：陈岚。委托代理人（特别授权代理）：王本琦。被上诉人（原审原告）：林朝晖。委托代理人（特别授权代理）：连瑜，浙ＸＸ风律师事务所律师委托代理人（特别授权代理）：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。上诉人陈岚为与被上诉人林朝晖民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯商初字第1145号民事判决……