债权转让合同纠纷 （2019）鲁06民终5138号

1、被上诉人与案外人栾少华签订的债权转让协议，系双方的真实意思表示，形式要件完备，内容未违反国家强制性法律、法规的规定，应系合法有效。案外人栾少华已将债权转让事宜书面通知了债务人即原审被告搜家装公司。被上诉人作为该笔债权的受让人有权向原审被告搜家装公司主张权利。2、原审被告搜家装公司向案外人栾少华出具的欠条及向被上诉人出具的回复函，结合原审被告搜家装公司加盖公章确认的工作联系单来看，原审被告搜家装公司认可收到案外人栾少华已付工程款392000元，该公司仅施工完成8万元工程量，应返还工程款312000元，同时双方经协商确认因原审被告搜家装公司未按约施工完毕对案外人栾少华造成房租、教师工资及学生流失的实际损失数额。上诉人、原审被告虽辩称上述欠条是在受胁迫情况下出具的，该欠条应系无效，但对此未能提供任何直接有效证据予以佐证，故一审法院不予采信。上诉人、原审被告虽辩称被上诉人主张的工程款及各项损失数额有异议待核实，但上诉人、原审被告对此未能提供反驳的任何证据佐证，且欠条上已明确载明了实际损失数额，并由原审被告任艳、上诉人杨玺签字确认，故上诉人、原审被告上述辩解，一审法院不予采信。3、关于被上诉

1、被上诉人与案外人栾少华签订的债权转让协议，系双方的真实意思表示，形式要件完备，内容未违反国家强制性法律、法规的规定，应系合法有效。案外人栾少华已将债权转让事宜书面通知了债务人即原审被告搜家装公司。被上诉人作为该笔债权的受让人有权向原审被告搜家装公司主张权利。2、原审被告搜家装公司向案外人栾少华出具的欠条及向被上诉人出具的回复函，结合原审被告搜家装公司加盖公章确认的工作联系单来看，原审被告搜家装公司认可收到案外人栾少华已付工程款392000元，该公司仅施工完成8万元工程量，应返还工程款312000元，同时双方经协商确认因原审被告搜家装公司未按约施工完毕对案外人栾少华造成房租、教师工资及学生流

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5138号上诉人（原审被告）：杨玺，男，1978年8月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王悦敏，山东照岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颀，山东照岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩玉报，男，1980年12月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：马力，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人……