民间借贷纠纷 （2020）皖15民终2900号

本案争议的焦点是：本案10万元的借贷关系是否成立并生效。上诉人田大军上诉称本案存在虚假诉讼，同时向公安机关进行了控告，经公安机关侦查，认为没有犯罪事实不予立案，据此本案应当按照一般的民事借贷关系来进行审查。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。被上诉人刘德好持有上诉人田大军在其办公室使用“霍邱县田园农业种植专业合作社”公文纸书写的借条，上诉人田大军称打借条后刘德好未向其支付借款，该说法与民间传统借贷交易习惯不符，且上诉人田大军不能对该借条的出具做出合理性的说明，因此应当认定双方之间的借贷关系成立并生效，上诉人田大军应当承担清偿责任。上诉人田大军的上诉理由不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4360元，由上诉人田大军负担。 本判决系终审判决。 审判长　　张德兵 审判员　　王　军 审判员　　孙如意 二〇二一年一月二十一日 书记员　　孙钰莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》

本案争议的焦点是：本案10万元的借贷关系是否成立并生效。上诉人田大军上诉称本案存在虚假诉讼，同时向公安机关进行了控告，经公安机关侦查，认为没有犯罪事实不予立案，据此本案应当按照一般的民事借贷关系来进行审查。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。被上诉人刘德好持有上诉人田大军在其办公室使用“霍邱县田园农业种植专业合作社”公文纸书写的借条，上诉人田大军称打借条后刘德好未向其支付借款，该说法与民间传统借贷交易习惯不符，且上诉人田大军不能对该借条的出具做出合理性的说明，因此应当认定双方之间的借贷关系成立并生效，上诉人田大军应当承担清偿责任。上

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终2900号 上诉人（原审被告）：田大军，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘德好，男，1953年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人田大军因与被上诉人刘德好之间民间借贷纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2020）皖1522民初4723……