不当得利纠纷 （2019）黔27民终1817号

虽然被告余天其收到尤维勇给付的现金20000元的事实能够认定，但这是余天其与尤维勇之间在建设工程施工合同中的权利义务关系，被告余天其未在《借款协议书》中以担保人身份签名捺印，仅凭余天其本人以外的任何人单方意思表示由余天其提供担保，均对余天其不产生约束力。被告杨长全收到尤维勇给付的5000元系工程劳务费，亦属杨长全与尤维勇之间在合同上的权利义务关系。原告主张二被告系不当得利，但未根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，举证证明符合不当得利法律关系的基本案件事实客观存在。所谓不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”规定，不当得利的前提条件是当事人对所取得的利益没有合法的根据，包括事实根据和法律根据，而本案中二被告在尤维勇处所取得的资金均有合法根据，该合法根据就是双方在合同上的权利义务关系这一事实基础，并非没有合法根据。故原告主张二被告对其应承担不当得利之债的事实和理由均不能成立，一审法院对其诉讼请求不予支持。从本案原告举证来看，原告与尤维

虽然被告余天其收到尤维勇给付的现金20000元的事实能够认定，但这是余天其与尤维勇之间在建设工程施工合同中的权利义务关系，被告余天其未在《借款协议书》中以担保人身份签名捺印，仅凭余天其本人以外的任何人单方意思表示由余天其提供担保，均对余天其不产生约束力。被告杨长全收到尤维勇给付的5000元系工程劳务费，亦属杨长全与尤维勇之间在合同上的权利义务关系。原告主张二被告系不当得利，但未根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，举证证明符合不当得利法律关系的基本案件事实客观存在。所谓不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终1817号 上诉人（原审原告）：张奎，男，汉族，1956年9月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：杨长全，男，汉族，1975年11月9日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：余天其，男，汉族，1967年11月7日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 上诉人张奎因与被上诉人杨……