宅基地使用权纠纷 （2014）银民终字第116号

上述调解协议系村委会施加压力的情况下形成的，并非是原告真实意思表示，而且该协议也违反了有关法律、法规的规定，故原告诉至法院，请求判令：一、撤销原告王东山与被告赵卫军达成的调解协议；二、请求确认原告《宅基地证》登记的四分地有效。在审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。另查明，本案在审理过程中，法院依法向银川市兴庆区掌政镇杨家寨村委会主任张小龙进行调查。张小龙陈述：“该协议属实。这个协议是在我主持下双方自愿达成的，系双方真实意思表示。尽管协议没有王春燕的签字，但在此之前我与王春燕已经进行了沟通，她也同意，于是她丈夫王东山就在协议上签字。”原审法院认为，原、被告于2012年9月13日所签订的《调解协议》可以证实双方就宅基地纠纷经村委调解达成了一致意见。原告称上述协议是在违背其真实意思的情况下形成的，因此要求撤销该协议，但原告未能提交证据对其主张加以证实，双方的争议是经过银川市兴庆区掌政镇杨家寨村人民调解委员会的调解，且现原、被告双方依据该调解协议分别建成住房并入住至今，故原告以该调解协议违背其真实意思应当予以撤销的主张缺乏事实依据，不予支持。上述协议的签订以及履行系双方当事人对自己合法权益的处

上述调解协议系村委会施加压力的情况下形成的，并非是原告真实意思表示，而且该协议也违反了有关法律、法规的规定，故原告诉至法院，请求判令：一、撤销原告王东山与被告赵卫军达成的调解协议；二、请求确认原告《宅基地证》登记的四分地有效。在审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。另查明，本案在审理过程中，法院依法向银川市兴庆区掌政镇杨家寨村委会主任张小龙进行调查。张小龙陈述：“该协议属实。这个协议是在我主持下双方自愿达成的，系双方真实意思表示。尽管协议没有王春燕的签字，但在此之前我与王春燕已经进行了沟通，她也同意，于是她丈夫王东山就在协议上签字。”原审法院认为，原、被告于2012年9月13日所签订的《调解协议

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）银民终字第116号上诉人（原审原告）王春燕，女，1963年2月6日出生。委托代理人杨昕，宁夏综义律师事务所律师。上诉人（原审原告）王东山，男，1958年2月7日出生，与王春燕系夫妻。委托代理人杨昕，宁夏综义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵卫军，男。（上述信息由上诉人提供）上诉人王东山、王春燕因宅基地使用权纠纷一案，不服宁夏回族自治……