买卖合同纠纷 （2019）渝0119民初2201号

第一，双方未签订书面的买卖合同，没有书面约定被告隆化六校必须按送水的数量返还空桶；第二，按照双方的交易习惯，原告金花纯净水公司将桶装纯净水交付被告隆化六校时，同时向被告的工作人员交付《宇池纯净水发货清单》，被告隆化六校的工作人员在该《宇池纯净水发货清单》上收货人处签名后将第三联留下存档，将第一、二联交送水工人交回原告金花纯净水公司，并同时将空桶带回原告公司，虽然该《宇池纯净水发货清单》有“返空桶”栏，但被告隆化六校的工作人员在签收货物时有注明返还空桶数量的情形，也有未注明返还空桶数量的情形；第三，原告金花纯净水公司的工人有未送水，只将空桶带回公司的情形，且没有任何记录。 因此，应当认定为原、被告未对返还空桶有约定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 在原、被告双方之间的纯净水买卖合同中，双方未对返还空桶有约定，即使有约定，原告仅凭自己在返回的《宇池纯净水发货清单》第二联上填写返还空桶的数量，未得到被告隆化六校的确认，因此，现原告请求被告返还空桶的主张，证据不足，其理由不能成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共

重庆市金花纯净水销售有限公司与重庆市南川区隆化第六小学校买卖合同纠纷一审民事判决书

文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初2201号原告：重庆市金花纯净水销售有限公司，住所地重庆市南川区兴隆镇金花三社，统一社会信用代码915001197907333125。 法定代表人：唐少波，重庆市金花纯净水销售有限公司经理。 委托代理人：唐伦全，重庆市金花纯净水销售有限公司职工。 被告：重庆市南川区隆化第六小学校，住所地重庆市南川区南城三圣居委三圣路**，统一……