民间借贷纠纷 （2016）鄂01民辖终890号

本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有明确约定合同履行地，而许想金起诉要求判令陈才献归还借款及支付利息等，双方争议标的为给付货币，许想金作为接受货币一方，其经常居住地应认定为合同履行地。故许想金选择向其经常居住地所在的武汉经济技术开发区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回陈才献的管辖异议正确。上诉人陈才献要求本案由武汉市武昌区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　 判　 长　　苏滨审　 判　 员　　余斌审　 判　 员　　李钢二〇一六年十一月二十九日书记员（兼）　　何娅

本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有明确约定合同履行地，而许想金起诉要求判令陈才献归还借款及支付利息等，双方争议标的为给付货币，许想金作为接受货币一方，其经常居住地应认定为合同履行地。故许想金选择向其经常居住地所在的武汉经济技术开发区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回陈才献的管

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终890号上诉人（原审被告）：陈才献，男，汉族，1953年2月10日出生，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：许想金，男，汉族，1979年9月10日出生，现住武汉经济技术开发区。上诉人陈才献因与被上诉人许想金民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初2515-1号民事裁定，向本院提出上……