土地行政管理（土地） （2019）黔06行终103号

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定:“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案系自然人之间的争议，故被告黄板镇政府受理一方的确权申请后，作出2号处理决定，是其法定职责。原告不服该处理决定，向被告松桃县政府提起行政复议，被告松桃县政府作为法律法规授权的行政复议机关，有权依法受理原告的复议申请，作出9号复议决定并进行送达，其行政复议程序合法。此外，根据《土地权属争议调查处理办法》第二十条的规定：“国土资源行政主管部门在调查处理争议案件时，应当审查双方当事人提供的下列证据材料：（一）人民政府颁发的确定土地权属的凭证；（二）人民政府或主管部门批准征收、划拨、出让土地或者以其他方式批准使用土地的文件；（三）争议双方当事人依法达成的书面协议；（四）人民政府或者司法机关处理争议的文件或者附图；（五）其他有关证明文件。”在本案中，第三人持有第一轮和第二轮《土地承包经营权证》及1998年12月20日填写的《农村承包土地基本情况登记表》中均载明争议地坪上大干田，且四至抵界与争议地现场相符。而原告黄昌龙所持的《土地

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定:“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案系自然人之间的争议，故被告黄板镇政府受理一方的确权申请后，作出2号处理决定，是其法定职责。原告不服该处理决定，向被告松桃县政府提起行政复议，被告松桃县政府作为法律法规授权的行政复议机关，有权依法受理原告的复议申请，作出9号复议决定并进行送达，其行政复议程序合法。此外，根据《土地权属争议调查处理办法》第二十条的规定：“国土资源行政主管部门在调查处理争议案件时，应当审查双方当事人提供的下列证据材料：（一）人民政府颁发的确定土地权

贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔06行终103号上诉人（原审原告）黄昌龙。委托代理人杨万隆，贵州贵开律师事务所律师。特别授权。委托代理人张宏，贵州贵开律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）松桃苗族自治县黄板镇人民政府。地址：贵州省松桃苗族自治县黄板镇卡落居委会。法定代表人熊辉，该镇镇长。被上诉人（原审被告）松桃苗族自治县人民政府。地址：松桃县蓼皋镇丹霞路。法定代表人……