金融借款合同纠纷 （2021）辽01民终1500号

本案基本事实不清，应发回重审。二审中，高艳主张没有向浦发银行借款的意思表示，浦发银行提交的借款合同上并非高艳本人签名、按印。并请求对借款合同受信人处签名、手印进行鉴定。综上，一审判决认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初17419号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人高艳、王小亮预交的二审案件受理费4784元予以退回。审判长　　王时钰审判员　　朱晓英审判员　　乔雪梅二〇二一年三月三十一日法官助理何燕书记员孙從轩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的

本案基本事实不清，应发回重审。二审中，高艳主张没有向浦发银行借款的意思表示，浦发银行提交的借款合同上并非高艳本人签名、按印。并请求对借款合同受信人处签名、手印进行鉴定。综上，一审判决认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初17419号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人高艳、王小亮预交的二审案件受理费4784元予以退回。审判长　　王时钰审判员　　朱晓英审判员　　乔雪梅二〇二一年三月三十一日法官助理何燕书记员孙從轩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1500号上诉人（原审被告）：高艳，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王小亮，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李国光，行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓正律师事……