保险纠纷 （2017）陕05民终1021号

原告焦国栋与被告联合财险西安中心支公司签订的保险合同均系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。驾驶员作为交通事故现场的必要组成部分，其是否具有驾驶资格、是否饮酒以及是否存在其他禁驾事由，是确定其是否承担交通事故责任，保险人是否及如何承担理赔责任的重要依据。原告焦国栋在诉状及庭审陈述均表示陕A706**车辆在事发时由其驾驶；但原告焦国栋提供的道路交通事故认定书认定陕A706**车辆驾驶员为焦辉，故陕A706**车在事故发生时由谁驾驶并不明确，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据《保险法》第二十二条之规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”。综上，原告焦国栋对陕A706**车辆实际驾驶员负有举证责任，但原告焦国栋提供的证据无法证明其主张，故应当驳回原告焦国栋的全部诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国保险

原告焦国栋与被告联合财险西安中心支公司签订的保险合同均系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。驾驶员作为交通事故现场的必要组成部分，其是否具有驾驶资格、是否饮酒以及是否存在其他禁驾事由，是确定其是否承担交通事故责任，保险人是否及如何承担理赔责任的重要依据。原告焦国栋在诉状及庭审陈述均表示陕A706**车辆在事发时由其驾驶；但原告焦国栋提供的道路交通事故认定书认定陕A706**车辆驾驶员为焦辉，故陕A706**车在事故发生时由谁驾驶并不明确，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1021号上诉人（一审原告）：焦国栋，男，1990年11月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：王莹，陕西圣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩，陕西圣达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人雷兴权，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何东来，系该公司员工。上诉人焦国栋因与被上诉人中华联合财……