保险纠纷 （2014）二中速民终字第1791号

蔡杰与阳光财险天津分公司订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，保险合同有效。根据双方合同约定，蔡杰已履行了交纳保险费等合同义务，阳光财险天津分公司亦应依照保险合同约定承担保险责任。保险期间内，被保险机动车因与事故第三者车辆发生碰撞，致被保险车辆及事故第三者车辆损坏，属于双方合同约定的赔偿范围，应由阳光财险天津分公司依照保险合同的约定负责赔偿。原审庭审过程中，阳光财险天津分公司表示同意赔偿被保险车辆维修费1500元，原审法院照准。关于第三者车辆的维修费问题，保险事故发生后，天津市河西区价格认证中心对津HU50**号车辆的损失费用进行价格鉴定，天津市河西区价格认证中心出具鉴定结论书认为津HU50**号车辆的损失费用为23795元，该鉴定书鉴定程序合法，应当作为认定事故车辆损失的依据。阳光财险天津分公司在诉讼中提交的定损单为其单方面作出，对蔡杰不具有约束力。现蔡杰要求阳光财险天津分公司赔偿因本起交通事故给第三者车辆造成的损失（扣除机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内应赔偿保险金2000元），符合合同约定，故阳光财险天津分公司应依据双方保险合同的约定对蔡杰上述损失承担赔

蔡杰与阳光财险天津分公司订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，保险合同有效。根据双方合同约定，蔡杰已履行了交纳保险费等合同义务，阳光财险天津分公司亦应依照保险合同约定承担保险责任。保险期间内，被保险机动车因与事故第三者车辆发生碰撞，致被保险车辆及事故第三者车辆损坏，属于双方合同约定的赔偿范围，应由阳光财险天津分公司依照保险合同的约定负责赔偿。原审庭审过程中，阳光财险天津分公司表示同意赔偿被保险车辆维修费1500元，原审法院照准。关于第三者车辆的维修费问题，保险事故发生后，天津市河西区价格认证中心对津HU50**号车辆的损失费用进行价格鉴定，天津市河西区价格认证中心出具鉴定结

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第1791号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。代表人李XX，总经理。委托代理人李XX，该公司职员。被上诉人（原审原告）蔡杰。委托代理人苏XX。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光财险天津分公司”）因保险合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）西民三初字第9……