运输合同纠纷 （2016）冀02民终2413号

劳动者的合法权益受法律保护。原告要求被告支付工资，提供的证明信被告不予认可，且证明信的背面印有“此证明信仅供法院开庭使用”字样。结合被告为方便原告处理法律事务而为其出具的介绍信和授权委托书对原告身份书写的随意性及有的授权委托书还没有标注具体出具日期这一实际情况，可以看出被告单位存在使用公章的随意性及出具证明的不严谨情况。如果原告是被告单位职工，在原告为被告处理法律事务期间，被告应按月足额为原告发放工资，但是本案原告在被告未发放工资的情况下仍在被告处工作五年之久，有悖常理。被告提供的证据显示2006年至2010年原告共收到被告给付的运费100余万元，且被告对原告的诉请提出了时效抗辩，故本院认定原告与被告之间的关系属承包性质的劳动关系，被告向原告支付的运费应视为支付原告的工资。综上，原告要求被告支付工资258400元及未签订书面劳动合同双倍工资41800元的主张，理据不足，本院不予支持。原告未提交所主张的报销费用属于劳动合同范畴的相应证据，故原告的该项诉请，不予处理。2005年下半年至2010年10月原告在被告处从事法律事务工作，双方之间的劳动关系应于2010年10月解除。劳动关系解除后，

劳动者的合法权益受法律保护。原告要求被告支付工资，提供的证明信被告不予认可，且证明信的背面印有“此证明信仅供法院开庭使用”字样。结合被告为方便原告处理法律事务而为其出具的介绍信和授权委托书对原告身份书写的随意性及有的授权委托书还没有标注具体出具日期这一实际情况，可以看出被告单位存在使用公章的随意性及出具证明的不严谨情况。如果原告是被告单位职工，在原告为被告处理法律事务期间，被告应按月足额为原告发放工资，但是本案原告在被告未发放工资的情况下仍在被告处工作五年之久，有悖常理。被告提供的证据显示2006年至2010年原告共收到被告给付的运费100余万元，且被告对原告的诉请提出了时效抗辩，故本院认定原

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2413号上诉人（原审原告）：郭顺利，男，1955年6月19日生，汉族，无业，现住河北省唐山市滦县。委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐山市九洲汽车运输站，住所地：河北省唐山市路北区天源里天源骏景商业楼*号。法定代表人：毋新安，该公司总经理。委托代理人：杨士兴，河北士兴律师事务所律师。上诉人郭顺利、唐山市……