民间借贷纠纷 （2018）鲁0983民初4659号
裁判要旨
主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 本案中，被告杨顺才对原告栾延海主张的借款过程予以认可，但辩称已经偿还完毕，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应当对其主张的还款事实提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 故本案的争议焦点为，杨顺才对其主张的还款事实是否完成了举证证明责任，栾延海是否应就借贷关系的成立进一步承担举证证明责任。 首先，栾延海主张其于2015年1月26日出借给被告杨顺才10000元及本案所涉14000元，杨顺才于2015年11月26日归还了10000元，但在本院（2018）鲁0983民初3307号及山东省泰安市中级人民法院(2018)鲁09民终3289号案件中，均未认定栾延海主张的10000元的借款事实，而认定杨顺才于2015年11月26日出借给栾延海10000元；其次，在杨顺才诉栾延海民间借贷纠纷一案中，杨顺才于2018
摘要
栾延海与杨顺才民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初4659号原告：栾延海，男，1956年6月13日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：于晓东，山东拓创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所实习律师。 被告：杨顺才，男，1956年4月13日出生，回族，住肥城市。 委托诉讼代理人：孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。 原告栾延海与被告杨顺才民间借贷纠纷一案，本院于2……