民间借贷纠纷 （2018）内04民终2130号
裁判要旨
民间借贷系自然人之间、自然人与法人之间、其他组织之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷关系属于实践性民事法律关系，应具备借贷双方合意的形式及款项实际交付的实质要件，债权人应当对借款合意和借款交付承担举证责任。本案中，栾延伟未能提供借款交付的相关证据。孙广鸣辩称双方并无实际交付借款的事实，该辩称有栾延伟的姨母刘某的证人证言予以证实。且栾延伟诉称两笔较大金额在借款时均未出具借据，两枚借据为孙广鸣于2016年2月19日出具；同时，两笔较大金额的借款交付方式也均为现金交付而未通过银行转账。栾延伟的上述诉称有悖于常理，该院不予采信。另外庭审中栾延伟未能完整清晰地陈述借款经过及款项来源。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及之《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回栾延伟的诉讼请求。本院二审期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人孙广鸣提交一份司亚娟的书面证言及视频光
摘要
栾延伟与孙广鸣民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2130号上诉人（原审原告）：栾延伟，男，1975年7月8日出生，汉族，赤峰市商务局职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：于志强，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙广鸣，男，1973年12月12日出生，汉族，无职业，……