追偿权纠纷 （2014）浙甬商终字第1193号

一、人保奉化公司向朱明雷主张追偿权的依据是相关法律规定，只要属于法律规定的保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的情形，朱明雷即应当支付人保奉化公司追偿款；二、未取得驾驶资格包括自始未取得驾驶资格和取得后被剥夺驾驶资格的情形。本案中，朱明雷因饮酒后驾驶机动车被处以暂扣驾驶证6个月、记12分的处罚，在其未通过学习和考试取回驾驶证之前，按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，朱明雷不得驾驶机动车，即朱明雷被剥夺了驾驶资格。因此人保奉化公司有权在交强险责任限额范围内垫付抢救费用后，向朱明雷追偿。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。朱明雷的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2102元，由上诉人朱明雷负担。本判决为终审判决。审　判　长　　潘丹涛审　判　员　　叶剑萍代理审判员　　朱　静二〇一四年十二月十一日代书　记员　　谢　倩 更多数据：www.

一、人保奉化公司向朱明雷主张追偿权的依据是相关法律规定，只要属于法律规定的保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的情形，朱明雷即应当支付人保奉化公司追偿款；二、未取得驾驶资格包括自始未取得驾驶资格和取得后被剥夺驾驶资格的情形。本案中，朱明雷因饮酒后驾驶机动车被处以暂扣驾驶证6个月、记12分的处罚，在其未通过学习和考试取回驾驶证之前，按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，朱明雷不得驾驶机动车，即朱明雷被剥夺了驾驶资格。因此人保奉化公司有权在交强险责任限额范围内垫付抢救费用后，向朱明雷追偿。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。朱明雷的上诉请求，缺乏事实

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第1193号上诉人（原审被告）：朱明雷。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司。代表人：吕波。委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。上诉人朱明雷为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称人保奉化公司）追偿权纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法……