信用卡纠纷 （2021）闽05民终563号

惠安信用社大岞分社与张锦彬之间签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。本案立案案由为金融借款合同纠纷，但根据双方合同约定的内容及庭审查明的事实，本案案由应更正为信用卡纠纷。张锦彬使用涉案信用卡透支，即与惠安信用社大岞分社之间形成债权债务关系，应受法律保护。张锦彬未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。惠安信用社大岞分社请求张锦彬偿还所欠信用卡透支本金69642.19元及2019年3月21日至2019年8月20日的利息4980.16元，并按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》计付自2019年8月21日至还清款项之日止的利息，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。中国人民银行发布并于2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》中仅约定滞纳金，未约定违约金，现惠安信用社大岞分社仅通过公告

惠安信用社大岞分社与张锦彬之间签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。本案立案案由为金融借款合同纠纷，但根据双方合同约定的内容及庭审查明的事实，本案案由应更正为信用卡纠纷。张锦彬使用涉案信用卡透支，即与惠安信用社大岞分社之间形成债权债务关系，应受法律保护。张锦彬未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。惠安信用社大岞分社请求张锦彬偿还所欠信用卡透支本金69642.19元及2019年3月21日至2019年8月20日的利息4980.16元，并按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》计付自2019年8月

福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽05民终563号 上诉人（原审原告）：惠安县农村信用合作联社大岞分社，住所地福建省惠安县崇武镇大岞村。 代表人：陈培榕，该社主任。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭献池，福建泉台律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张国珍，男，1957年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：……