金融借款合同纠纷 （2019）苏06民终3265号

案涉借款虽包含在生效刑事判决认定毛金中、沈晓晴骗取贷款的犯罪事实中，但并不必然导致借款合同无效。判断合同效力问题，应遵循我国合同法等相关法律法规的规定。本案中，农行崇川支行与费周路、浦益新签订的借款合同不存在法律规定的无效情形，应认定为合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。农行崇川支行已依约将款项打入一居公司账户完成款项交付义务，但费周路未按约还款，农行崇川支行有权通知借款合同提前到期并选择作为主债务人的费周路承担还款责任。具体理由如下：首先，费周路对在案涉借款合同借款人处的签名不持异议，其作为完全民事行为能力人，理应知晓签订借款担保合同的法律后果。费周路虽称签订案涉借款合同并非其真实意思表示，但并无证据证明其受欺诈、胁迫而签订该合同，也未在法定的期间内向人民法院主张变更或撤销该合同，而是正常还款直至一居公司无力付款。其次，并无证据证明农行崇川支行在与费周路签订案涉借款合同时，明知其与一居公司签订虚假的商品房买卖合同而仍然办理假按揭并参与其中。案涉借款包含在生效刑事判决认定毛金中、沈晓晴骗取贷款的犯罪事实中，该罪的构成要件即需要行为人以欺骗手段使银行陷入认识错误。毛金中、沈

案涉借款虽包含在生效刑事判决认定毛金中、沈晓晴骗取贷款的犯罪事实中，但并不必然导致借款合同无效。判断合同效力问题，应遵循我国合同法等相关法律法规的规定。本案中，农行崇川支行与费周路、浦益新签订的借款合同不存在法律规定的无效情形，应认定为合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。农行崇川支行已依约将款项打入一居公司账户完成款项交付义务，但费周路未按约还款，农行崇川支行有权通知借款合同提前到期并选择作为主债务人的费周路承担还款责任。具体理由如下：首先，费周路对在案涉借款合同借款人处的签名不持异议，其作为完全民事行为能力人，理应知晓签订借款担保合同的法律后果。费周路虽称签订案涉借款合同并非其

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终3265号上诉人（原审被告）：费周路，男，1982年10月8日生，汉族，住南通市通州区。上诉人（原审被告）：浦益新，女，1981年9月15日生，汉族，住太仓市。两上诉人共同委托诉讼代理人：徐国楼，江苏振泽律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：徐洁，江苏振泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行……