与公司有关的纠纷 （2018）闽02民终4728号
裁判要旨
黄延晟无法达到证实利恒公司向社会不特定对象公开发行股份的高度盖然性标准，从而驳回黄延晟的诉讼请求明显错误。第一，根据《股份有限公司规范意见》及厦门体改委体改【1992】027号文的规定，利恒公司只能向社会法人及利恒公司内部员工募集股份。而黄延晟并非利恒公司内部职工，更非社会法人，其向黄延晟出售案涉股份的行为明显违反上述规定，系无效的法律行为。原审法院要求黄延晟证明利恒公司向社会不特定对象公开发行股份的举证分配没有法律依据，黄延晟客观上也难以举证。第二，利恒公司认为不排除黄延晟向案外人购买内部职工股没有事实依据，黄延晟购买的股份有利恒公司的股款收据，利恒公司也在证券存在上确认向黄延晟派发股利，上述事实证明利恒公司直接向黄延晟募集股份，并认可黄延晟作为其公司的股东，其行为已违反了《股份有限公司规范意见》有关定向募集方式设立的公司不得向社会公众发行股份的规定。 利恒公司答辩称，1、利恒公司进行股份制企业改制所依据的规范性文件是国家体改委制定的《股份有限公司规范意见》。根据规范意见有关股份公司设立和股份募集的规定，公司采取定向募集方式设立，发行的股份除由发起人认购外，不得向社会公开发行，但可以
摘要
黄延晟、厦门利恒股份有限公司与公司有关的纠纷二审民事判决书 与公司有关的纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽02民终4728号 上诉人（原审原告）：黄延晟，男，1948年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：戴正义，福建厦信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门利恒股份有限公司，住所地厦门市集美区杏西路**第**第**。 法定代表人：陈泳妃，董事长。 委托诉讼代理人：魏永生，男，厦门利恒股份有限公司职员。 上诉人黄延晟因……