追偿权纠纷 （2021）皖03民终122号

继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，被告刘某1、刘某2作为继承人，领取了刘桂玲去世后，基本养老保险账户中个人账户储存余额25764.07元，该笔款应为刘桂玲的遗产。刘桂玲生前所缴纳社会保险及医疗费用的款项均为原告刘某3垫付，故原告刘某3有权向继承刘桂玲遗产的被告刘某1、刘某2要求偿还债务。关于被告刘某1、刘某2辩称原告刘某3虽掌握有相关社保及医疗费票据但不能证明上述款项为原告刘某3交纳。从一审法院查明的事实可见，刘桂玲生前一直由原告刘某3及姐妹照顾生活，刘桂玲除每月数百元的低保金和三次临时救助金共4220元外，并无其他经济来源，被告刘某1、刘某2亦认可除最后一次结算6249.94元医疗费外，并未给付刘桂玲其他费用。被告刘某1、刘某2亦未提交相应证据证明原告刘某3主张的费用有他人给付资金，故对被告刘某1、刘某2该辩称理由不予采信。由于刘桂玲遗产仅为25764.07元，低于刘桂玲应负债务，按照法律规定被继承人应清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，被告刘某1、刘某2一直辩称不愿承担刘桂

继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，被告刘某1、刘某2作为继承人，领取了刘桂玲去世后，基本养老保险账户中个人账户储存余额25764.07元，该笔款应为刘桂玲的遗产。刘桂玲生前所缴纳社会保险及医疗费用的款项均为原告刘某3垫付，故原告刘某3有权向继承刘桂玲遗产的被告刘某1、刘某2要求偿还债务。关于被告刘某1、刘某2辩称原告刘某3虽掌握有相关社保及医疗费票据但不能证明上述款项为原告刘某3交纳。从一审法院查明的事实可见，刘桂玲生前一直由原告刘某3及姐妹照顾生活，刘桂玲除每月数百元的低保金和三次临时救助金共4220元外，并无其他经济来源，被

安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终122号 上诉人（原审被告）：刘某1，女，1988年9月7出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 上诉人（原审被告）：刘某2，女，1990年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：张晓玲（系刘某1、刘某2母亲），女，1965年4月22日出……