买卖合同纠纷 （2021）辽06民终1050号

东港市宏兴农用机械厂一审中主张其用银行承兑汇票支付案涉货款，而刘玉兰一、二审中均否认收到该银行承兑汇票。为查明案件事实，经本院释明，东港市宏兴农用机械厂提供了该银行汇票的复印件。从该银行汇票复印件的背书情况来看，本案双方当事人均未在该汇票中背书，该情况不符合正常的交易习惯。另外，因没有进行背书，东港市宏兴农用机械厂也没有提供证据证明东港市宏兴农用机械厂曾是该汇票的合法持有人。现仅有刘玉兰出具的收款收据不足以证明该银行承兑汇票真实的用于本案货款的结算，故将本案发回重审。一审法院重审中着重审查以下问题：一、该银行承兑汇票是否记载于东港市宏兴农用机械厂的账目中；二、该银行承兑汇票是否真实；三、若该银行承兑汇票真实，调查相关背书人或出票银行的关于该承兑汇票的相关信息，判定该银行承兑汇票是否曾作为双方结算货款的支付凭证。 另外，因刘玉兰并未提供书面证据证明双方还存在借款关系，故东港市宏兴农用机械厂通过微信向刘玉兰转账5000元款项是偿还借款还是给付货款，一审法院应在重审中予以查明。 综上，因当事人提供二审新证据，致使一审法院认定事实可能发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

东港市宏兴农用机械厂一审中主张其用银行承兑汇票支付案涉货款，而刘玉兰一、二审中均否认收到该银行承兑汇票。为查明案件事实，经本院释明，东港市宏兴农用机械厂提供了该银行汇票的复印件。从该银行汇票复印件的背书情况来看，本案双方当事人均未在该汇票中背书，该情况不符合正常的交易习惯。另外，因没有进行背书，东港市宏兴农用机械厂也没有提供证据证明东港市宏兴农用机械厂曾是该汇票的合法持有人。现仅有刘玉兰出具的收款收据不足以证明该银行承兑汇票真实的用于本案货款的结算，故将本案发回重审。一审法院重审中着重审查以下问题：一、该银行承兑汇票是否记载于东港市宏兴农用机械厂的账目中；二、该银行承兑汇票是否真实；三、若该银

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终1050号 上诉人（原审原告）：刘玉兰，女，1956年7月17日出生，汉族，个体业主，住东港市。 委托诉讼代理人：王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：东港市宏兴农用机械厂，住所地东港市前阳镇农民村七组。 投资人：于秀娟，女，1957年12月13日出生，汉族，住东港市。 委托诉讼代理人：万玉荣，辽宁德奎律师……