合伙协议纠纷 （2019）兵02民终264号

个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。胡恩泽、糜洪建虽未签订合伙协议，但2016年至2017年期间双方共同种植土地，形成事实上的合伙关系。双方口头约定各自出资50%，亏盈也各承担50%，因胡恩泽承担的亏损已经超过了其应承担的部分，超出部分其有权向糜洪建主张，根据《司法会计鉴定书》确定的数额，对胡恩泽的诉讼请求一审法院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”糜洪建虽然提出反诉请求，但未提供相应证据予以证实，且鉴定程序合法、鉴定依据充分，故对糜洪建的反诉请求一审法院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、糜洪建于本判决生效之日起十日内支付胡恩泽

个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。胡恩泽、糜洪建虽未签订合伙协议，但2016年至2017年期间双方共同种植土地，形成事实上的合伙关系。双方口头约定各自出资50%，亏盈也各承担50%，因胡恩泽承担的亏损已经超过了其应承担的部分，超出部分其有权向糜洪建主张，根据《司法会计鉴定书》确定的数额，对胡恩泽的诉讼请求一审法院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不

新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵02民终264号 上诉人（原审被告、反诉原告）：糜洪建，男，1973年出生。 被上诉人（原审原告、反诉被告）胡恩泽，男，1962年出生。 上诉人糜洪建因与被上诉人胡恩泽合伙协议纠纷、民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2019）兵0203民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019……