民间借贷纠纷 （2015）郴民二终字第196号

本案的争议焦点是：一、榕禄煤矿是否应当偿还所欠借款本金、利息及罚息；二、榕禄煤矿是否应当承担李亚平因本案支出的律师代理费；三、新田汉公司是否应当承担连带责任。一、合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，榕禄煤矿向李亚平借款50，000元，双方自愿签订了借贷合同，未违反法律、法规的强制性规定，形成的借贷关系合法有效，受法律保护。榕禄煤矿未按约定的期限支付利息，已构成违约，经李亚平在合理的期限内催讨，榕禄煤矿未返还借款，故李亚平要求返还50，000元借款本金的诉讼请求于法有据，予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方约定了20‰的月利率和逾期部分按原定利率加收50％罚息，超过了银行同期同类贷款利率的4倍，对超过的部分不予支持。自2015年1月15日起至2015年7月15日的利息及罚息为5600元［50，000元×（5.6％÷12个月×4倍）×6个月］。榕禄煤矿主张支付了利息，但未提供证据证明，不予认可。二、本案中，双方签订的借贷合同中约定，当榕禄煤矿没有依照合同向支付利息或归还借款本息时，必须承担李亚平追还借款所产生的一

本案的争议焦点是：一、榕禄煤矿是否应当偿还所欠借款本金、利息及罚息；二、榕禄煤矿是否应当承担李亚平因本案支出的律师代理费；三、新田汉公司是否应当承担连带责任。一、合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，榕禄煤矿向李亚平借款50，000元，双方自愿签订了借贷合同，未违反法律、法规的强制性规定，形成的借贷关系合法有效，受法律保护。榕禄煤矿未按约定的期限支付利息，已构成违约，经李亚平在合理的期限内催讨，榕禄煤矿未返还借款，故李亚平要求返还50，000元借款本金的诉讼请求于法有据，予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方约定了20‰

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民二终字第196号上诉人（原审被告）郴州新田汉文化管理有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞镇龙门池村演艺中心。法定代表人刘希安，该公司董事长。委托代理人苏启明，男，1957年7月1日出生，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）李亚平。委托代理人李军，湖南星河律师事务所律师。原审被告永兴县碧塘乡榕禄煤矿，住所地湖南省永兴县便江镇同意村鸡冠岭组……